Pas exactement : en fait, je dirais

Pas exactement : en fait, je dirais plutôt que tu as tort. Et sinon, tu t'adresses à des gens qui font beaucoup de sciences, mais principalement des maths et de l'informatique, et qui pensent savoir de quoi ils parlent — non pas parce qu'ils ont lu des bouquins de philosophie ou de citations de gens très connus et très barbus, mais plutôt parce qu'ils s'intéressent vraiment au domaine et qu'ils en ont une vision de l'intérieur. Plutôt que de t'enfoncer d'ailleurs, je vais essayer de développer une autre discussion :

C'est un avis un peu osé, je ne suis pas sûr que tout le monde soit d'accord (mais au moins je ne le sors pas gratuitement, de mon cul, comme ça). Je pense qu'il est faux de dire qu'il n'y a pas « d'expériences » en maths : en physique, tu proposes un modèle, que tu confirmes après par l'expérience, ou bien alors tu fais l'inverse, c'est à dire que tu établis un modèle à partir de plusieurs expériences.

Hé bien en maths on observe souvent le même comportement, dans le sens où plusieurs objets peuvent posséder des propriétés similaires, qui peuvent en entraîner d'autres, etc. Les collections de ces objets et les théorèmes qui leur sont liés forment ce que l'on appelle des théories, et dans le fond, quelle différence avec la physique ? Étant donné un objet mathématique, on peut (essayer de) dire ou non s'il appartient à telle théorie, et donc ce que l'on peut en déduire. Pour certains objets, ça marche, et pour d'autres non. Ok, tu décris des objets mathématiques, et pas des trucs « physiques », mais l'avantage, dirais-je, c'est que tu sais un peu mieux de quoi tu parles.

L'idée derrière le concept de « science » ne me semble pas être la description du réel, mais la capacité à observer des phénomènes (qu'ils soient tangibles ou non) et à pouvoir généraliser ces phénomènes à toute une classe d'objets. C'est pourquoi considérer que les mathématiques sont une science ne semble pas être si déraisonnable que ça.

Et puis il faut bien que quelqu'un se charge de démontrer les équations dont usent et abusent les physiciens

Résultats (Arabe) 2:

ليس بالضبط: في الواقع، أود أن أقول كنت على خطأ. وإذا لم يكن، هل التصدي للأشخاص الذين تفعل الكثير من العلم، ولكن أساسا الرياضيات وعلوم الكمبيوتر، الذين يعتقدون أنهم يعرفون ما الذي يتحدثون - ليس لأنها قرأت كتب الفلسفة أو يقتبس الشعب يعرف واللحية جدا، بل لأنهم مهتمون حقا في الميدان، وأنهم لديهم رؤية من الداخل. بدلا من دفع لك الطريق، وسأحاول لتطوير مناقشة آخر: هذا هو إشعار مفعم بالحيوية قليلا، وأنا لست متأكدا من ان يتفق الجميع (ولكن على الأقل أنا لا تخرج مجانا، الحمار لي من هذا القبيل). وأعتقد أنه من الخطأ أن نقول أنه لا يوجد "تجارب" في الرياضيات: في الفيزياء، لاقتراح نموذج، تأكيد أنه بعد التجربة، أو عند القيام العكس هذا يعني أنه يمكنك تأسيس نموذج من تجارب متعددة. حسنا، وكثيرا ما لوحظ الرياضيات نفس السلوك، بمعنى أن العديد من الكائنات قد يكون لها خواص مماثلة، والتي يمكن أن تؤدي إلى الآخرين، الخ مجموعات من هذه الكائنات والنظريات المتعلقة بها تشكيل ما يسمى نظريات، وفي الخلفية، الفيزياء كيف مختلف؟ وبالنظر إلى وجوه رياضية، يمكننا أن (محاولة) يقول أم لا إذا كان ينتمي إلى مثل هذه النظرية، وبالتالي ما يمكننا أن نستنتج. لأشياء معينة، وأنها تعمل، والبعض الآخر لا. حسنا، يمكنك أن تصف الأجسام الرياضية، وليس الاشياء "المادية"، ولكن ميزة أود أن أقول هو أن تعرف أفضل قليلا ما تعنيه. الفكرة وراء مفهوم "العلم" ويبدو أن وصف الواقع، ولكن القدرة على ملاحظة الظواهر (سواء المادية أو لا) وتكون قادرة على تعميم هذه الظواهر لفئة كاملة من الكائنات. لذلك نعتبر أن الرياضيات هي لا يبدو علم المعقول حتى ذلك. وبعد ذلك يجب أن يكون هذا العبء شخص من إثبات أن استخدام الفيزيائيين المعادلات والاعتداء

Résultats (Arabe) 3:

ليس تماما: في الواقع، أنا أريد أن أقول كنت على خطأ.وإلا فإن العنوان الخاص بك هو العلم، ولكن أساسا في الرياضيات و علم الحاسوب، أريد أن أعرف ما الذي يتحدثون عنه، ليس لأنها قراءة الكتب الفلسفية أو نقلا عن شخص مشهور جدا جدا في اللحية،ولكن لأن لهم مصلحة حقيقية لهم في مجال الرؤية.وليس لك مكان، سأحاول آخر للتنمية المناقشة:

هذا هو رأي يكون قليلا محفوفة بالمخاطر، أنا لا أعرف الجميع هو جيد (ولكن على الأقل لن مجانا، مؤخرتي نفس).لا اعتقد انه قال انه لا يوجد "التجربة الرياضية": في الفيزياء، هل هناك نموذج، من خلال التجارب، لك أو عليك، بدلا من ذلك، كان يقول، يمكنك إنشاء نموذج واحد من أكثر خبرة جيدة في الرياضيات

....... لاحظت في كثير من الأحيان نفس السلوك في العديد من موضوع يمكن مع خصائص مماثلة،وهذا يمكن أن يؤدي إلى مثل هذه الأشياء الأخرى....... و أنها نظرية ذات الصلة، تشكيل ما يسمى نظرية، في القاع، ما الفرق بين الفيزياء؟وفي ضوء الجسم الرياضي (محاولة)، يمكننا أن نقول إنه لا ينتمي إلى هذه النظرية، لذلك يمكننا أن نستنتج أن.......بعض الكائنات الأخرى غير.......حسناً،هل وصف موضوع الرياضيات، وليس بعض "الفيزياء" ميزة، ولكن أود أن أقول، أنت تعرف أفضل قليلا، ماذا تقول.......

وراء مفهوم "العلم" لا يبدو من وصف حقيقي، ولكن القدرة على ملاحظة الظواهر المادية (هم أو لا يمكن تعميمها)، هذه الظاهرة في أي نوع من الكائنات.هذا هو السبب في أن الرياضيات هو العلم، لا تبدو الأمور غير منطقي.......

، ثم شخص عبء إثبات استخدام وإساءة استخدام المعادلات في الفيزياء